sanyok
Monday, 14 May 2007, 21:48
 | Цитата: |  | | |  | (Willow @ Saturday, 12 May 2007, 0:59)  |  | | | | | | | Грамотно написанный генератор использовать для не серийных паролей (ну когда не надо огромное количество паролей) практически безопасно. Если же брать незнакомые генераторы, без описания того как они работаю, то безопасности можно добиться только в одном случае выполнения двух условий - 1) периодически менять генераторы, то есть от одного генератора использовать не много паролей, и в несвязанных местах 2) никому не говорить каким генератором делал пароли. При соблюдении этих условий опасности от генераторов никакой не исходит. | |  | |  | |
Не всё так легко может быть. См. мои рассуждения наверху. Ситуация такая. Юзер идёт на какой-то сайт и скачивает оттуда генератор перолей. На сайте + в README подробное описание и т.д. и т.п. Всё TipTop. Скачивает и запускает. В лучшем случае, антивирусник "кричит", что это что-то вредоносное, скажем KeyLogger. Юзер думает: "Так и должно в принципе быть: генератор, KeyLogger - одна малина." Короче, нажимает на "Одобрить" или типа этого. А может антивирусник и вообще будет молчать, т.к. в проге никакого вредоносного кода нет. Короче, этот генератор работает на 5+: бесплатный, отлично генерирует, имеет различные настройки и возможности и т.д. и т.п. Единственный минус - этот генератор передаёт все сгенерированные пароли через сеть своему разработчику, например, под видом проверки, нет ли новой версии. А если у юзера нет Firewall, то он вообще об этом не узнает.
Всё это может произойти и в каком-нибудь другом варинте, но смысл один и тот же. Говорить, каким генератором пользовался и не надо - "мы сами узнаем".
 | Цитата: |  | | |  | (The Jack @ Monday, 14 May 2007, 14:25)  |  | | | | | | | keygenы чтоли | |  | |  | |
Нет, генераторы паролей (см., например, мою ссылку наверху). KGs - для прог, генераторы паролей - для себя.