1 СЕНТЯБРЯ миллионы юных граждан в независимых государствах бывшего Советского Союза проснутся, чтобы пойти в школу. Правильно воспитывать детей нужно начинать с самого нежного возраста, и учителя школ СНГ эту мысль поддерживают повсеместно.

ПОЭТОМУ первый же учебник истории для 5-го класса Узбекистана с места в карьер объясняет школьникам, что «вступившие на территорию Средней Азии и отличившиеся жестокостью русские красноармейцы формировали свое воинство из уголовных элементов». В главе с поэтическим названием «Независимость, задушенная в колыбели» (понятно кем) можно прочитать: «планомерные действия по уничтожению Коканда (крупный узбекский город) возглавил сам Ленин» (ерунда, он к тому времени уже сидел в инвалидной коляске). После обучения пятиклашек за дело берется учебник для девятиклассников, где в адрес России 292 раза употребляются добрейшие эпитеты — «русские захватчики», «русские колонизаторы» и «русские шпионы». Термин «русские врачи», которые спасали население Бухары и Коканда во время эпидемии чумы в 1910 году, не упомянут ни разу — а зачем? Лучше насладиться перлами «Россия — вор имущества в мировом масштабе» и «история сама наделила русский народ способностями колонизатора». В учебнике 11-го класса избавление от российского гнета называется «Переход от тоталитаризма к демократии». Для непосвященных: демократия — это то, что сейчас в Узбекистане.

Весьма любезно показано отношение к России и в учебниках дружественной Грузии. В учебном пособии для 10-го класса черным по белому напечатано: «17 ноября 1800 года царь Георгий XII обратился к императору России с «Прошением на коленях», в котором просил принять свой народ в «вечное подданство». Так завершился длительный, полный драматизма процесс завоевания Россией Грузии». До объяснения, почему драматически завоеванный царь умоляет оккупанта на коленях (!) взять его страну себе, мудрый учебник не опускается. Однако нынешние причины плачевного состояния грузинской экономики ему видны сразу — «Во времена господства чужеземной силы весь творческий гений нации расходовался в основном на то, чтобы отвоевать независимость. Поэтому времени и энергии на хозяйственное и культурное строительство Грузии почти не оставалось». Осталось только понять, почему теперь независимая Грузия просит у «чужеземной силы» энергоносители по бросовым ценам, а экономика как лежала, так и лежит.

Поражение Суворова
НО В СОВЕРШЕННО полный восторг меня привел учебник истории Эстонии (авторство Лаара), изданный в 1992 году. Такого я не читал нигде. Оказывается, «сто эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и сыграли ведущую роль при штурме в 907 году Константинополя» — 20 000 воинов дружины Олега только слегка помогали этому мощному отряду. Далее (учебник для 5-го класса) говорится, что «русские князья всегда пытались завоевать земли эстов, а если и помогали им против немцев, то только с целью собственной выгоды». России вообще достается за все: рассказывается даже про случай, где полководец Суворов в своей карете потребовал у двух крестьян на телеге освободить дорогу, но они не подчинились и «намяли Суворову бока». В жизни не слышал о таком событии, но если оно и имело место, то, несомненно, избиение старика двумя здоровыми лбами делает честь эстонской нации. В сторону Швеции (которая длительное время владела Эстонией) таких упреков — ни одного, и даже Великий голод конца XVII века подан с извинениями: «Швеция не могла оказать помощь Эстонии, так как сама страдала от голода, что само по себе понятно». Понятно также и то, что четверть населения тогда вымерла, но стоит ли за это обижаться на шведов? Они же, в самом-то деле, не русские. Учебник истории Латвии тоже не лыком шит: при общей критике коммунистов он восхваляет латышских стрелков — они «были храбрыми и организованными солдатами, составляли стержень Красной Армии, обеспечивали военные победы». Книга оправдывает массовые убийства латышскими стрелками людей в ЧК: «борясь против белых, они боролись против единой и неделимой России за независимую Латвию» — во как! Также (историками Фрейбергсом и Туренсом) отмечена «виновность Советского Союза в развязывании войны с Германией» (Германия-то уж конечно не виновата!). А нынешняя Россия «необоснованно упрекает Латвию в несоблюдении прав русскоязычного населения» и «устраивает враждебные Латвии пропагандистские кампании с целью подорвать ее международный престиж». То, что большинство русскоязычного населения Латвии не имеет гражданства, а в русских школах велят учиться на латышском, умная книга нарушением прав не считает. Зато, когда Россия прислала учебники истории для русских школ, их вернули обратно — чиновники постановили, что «российские учебники являются антигосударственными». Еще бы, там в развязывании войны Германию обвиняют.

Провокаторы и колонизаторы
К СОЖАЛЕНИЮ, ничем не отличаются и учебники истории Украины, говоря, что Россия ужас какая плохая и все, что с ней связано, хуже не бывает. Учебники для 5-го класса ошарашивают новостью — Киевскую Русь основали не русские, а украинцы: в 1654 же году никакой фактически Переяславской рады не было — «поделив между собой Украину, Польша и Москва не собирались защищать интересы ее жителей». Конституция приверженца Мазепы Филиппа Орлика названа «первой в мире» (куда там англичанам) и «дальновидно предусмотревшей принципы развития демократических государств». Отдельно описывается голодомор 1932–1933 г. (организованный, как говорит учебник, специально Москвой, чтобы «подавить волю украинцев к независимости»). О том, что тогда же страшный голод разразился и в Поволжье, и на Кавказе, — ни слова. С оговоркой признается, что сторонники Степана Бандеры воевали на стороне Гитлера: «Германия обещала украинцам независимость, но не сдержала своего обещания». Расстрел немцами 100 000 евреев в Бабьем Яре после взятия Киева ожидания независимости не омрачил, но через год «Бандера понял, что обманут». Его боевики создали «Украинскую повстанческую армию», которая к 1943 году (держитесь за стул) «освободила от немцев большинство городов Украины»: жаль, что авторы не сподобились назвать хотя бы один освобожденный город, это было бы сенсацией. Про Крым сказано такое, что хоть стой, хоть падай, — оказывается, то, что Россия передала его Украине, тоже плохо! «Включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить (!) взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова».

Завершают обзор учебники Азербайджана и Казахстана. В азербайджанских Киевская Русь именуется как «страна-грабитель», но протестов из Украины не будет, ибо дальше сказано: «воссоединение Украины с Россией шло вразрез с интересами украинского народа» — уж из Баку это точно виднее. «Азербайджан рассматривался Россией только в качестве сырьевой базы» — это еще не самое страшное, а вот то, что «все российские наместники в Баку проводили проармянскую политику», вызывает дрожь и веру в могущество Армении, которая попросту управляла Россией.

Братский Казахстан учит своих детей по тому же принципу. Казахский историк Татимов говорит, что «Россия провоцировала набеги на казахскую территорию из Китая, чтобы потом «спасать» казахов» (а надо было спокойно смотреть, как китайцы их режут?), другой историк (Алимжанов) утверждает, что «русские никогда не занимались облагораживанием своих лесов и степей, а пытались урвать их у соседей».

Если честно, то мне не совсем нравятся и учебники истории России: мол, та была исключительно миролюбивым государством и никогда ни на кого не нападала — непонятно только, как это мы умудрились от Прибалтики до Аляски расшириться. Но нигде я не читал заявлений, что во всех российских бедах виноваты соседи. А уж таких слов, которыми Россию и российских граждан «награждают» в своих учебниках новые независимые государства, у нас в их адрес и подавно не печатают. Подобная политика — бумеранг, и он обязательно прилетит обратно. Большинство своих товаров страны СНГ продают в Россию, миллионы граждан Грузии, Украины и Азербайджана работают в России, да и соседи мы все-таки, так зачем же учить своих детей, что это ваш враг? Но дело уже сделано — новое поколение, чьи родители выросли в одной стране, смотрит в сторону России с враждебностью.

Кстати
БРИТАНИЯ и Франция долго спорили по поводу школьных учебников друг друга — обе страны за последнюю 1000 лет воевали десятки раз (одна Столетняя война чего стоит), и каждая «наградила» врага в учебнике оскорбительными словами. Пришлось образовать комиссию, которая и «подкорректировала» франко-британские учебники. Точно так же, чтобы не обидеть английского соседа по ЕС, вычеркнула слова «оккупант» и «колонизатор» в учебных пособиях и принадлежавшая британцам до 1922 года Ирландия. Франция тоже вносила исправления в учебники, казавшиеся обидными немцам, Япония, хотя и называет американский атомный удар по Хиросиме и Нагасаки «ужасным», признает в школьных учебниках, что «иначе война могла бы длиться еще очень долго».

Прочитал всё до конца!!!! Пипец просто...От Грузии не ожидал такого...

А Узбекистану молчать бы в тряпочку и жить с Россией в мире

Это просто ОХ**ТЬ и самое главное то, что все эти ПИ**РЫ находятся в Москве.

Вот лохи... Выучилибы историю а потом писали книги...
Тупые
А эстонцы вообще

А потом люди удивляются, почему это СНГ икак не могут разобраться с национальным вопросом?

Даже не стал дочитывать, автор провокатор и юморист, по-моему понятно, что учебник, изданный в 1992 году в Эстонии сейчас уже точно не будет в школьной программе. И кстати хотелось бы видеть источник.

И чего вы хотели: при распаде СССР произошла смена режима, который автоматически опровергает предыдущий режим. Я читал советские учебники по истории, так не сказал бы, что тоталитарные власти хорошо относятся к демократичным странам и их роли в мировых войнах

Да дело в общем не в том, кто кого, и за что обвиняет. Просто противно иногда помню на уроках было отвечать чушь всякую. Многие так и говорили, "как в учебнике сказано.... , но что вряд ли соответствует действительности." В общем всё это только способствует рости общей необразованности. Если приходится такую лажу на истории гнать, то и всё остальное учить не особо хочется..

Историю пишут победители.

В первом сообщении Алекс нам поведал, что грузия и эстония - победители второй мировой войны.

Ребят, а большенство грузинов как были самовлюблённыими, так ими и остануться. (Не дай бог оказаться в обществе грузинов, затопчут).
А про Эстов и говорить то нечего. Великая нация... Им петлю только разжали на шее, сразу загорланили.

Уточняю "историю пишут,или переписывают "победители".

АА... понял Алекс, сорьки... действительно "победители"

У нас в Украине учебники по русскому языку 89 года . И ваще уроков по русскому в 2 раза меняше чем по англискому, это так тупо

n da rossia sama winowata w iskazenijach istorii, a novie eliti nuzdautsja v novoi istorii dlaj moralnogo oprawdaniaj swoich oschibok.
rossii nado bit wische etogo i dat nauke prawo samoi obhektivno, wo wsem rasobratsja, i sdelat luschiu uzebnik na prostorach sng.

А теперь после всего вышеизложенного, посмотрите новости по телику...
1 новость: В.В. Путин сказал,почти цытирую в простонародном понятии "Если грузины начинают выебыва**ся, то бейте их всех" чему почти сразу последовали и скины и мусора 8)))
2 новость:эстонцы отсос**и в связи с законом об уничтожении советских памятников.(и поделом падлам 8))
3 новость: украина шибко вы**лась, мы ей газ отрубили, сразу присмерела. 8))
4 новость: Д. бушу ппц, патамушта демократы побядили 8)))
И т.д. и т.п. можно перечислять до бесконечности...
Так што пускай все страны делают что им захочется, но если нас заденут, получат больших пи***лей. 8)))
Ура,товарищи! 8))))

Вы впервые видите что в книгах пишут бред?
Давно понятно что каждая страна пишет про свою хорошу, про остальные плохо.
Очень не приятно когда мой народ срут другие народы, но что поделать, мы ничего сделать не можем, кроме того как отписаться на форуме.
Не забывайте что СССР тоже жару дал в этом отношении.
В СССР в книжках и учебниках тоже писали что мы самые пиз**тые а остальные гавно, почему вы про это не говорите.
Вот откуда берётся нацизм, расизм и другие дискриминационные движения.
Все хороши.
Про Эстонию скажу одно, про Эстонию а не про эстов, против народа ничего ни имею против я против нашего грёбаного правительства.
Было бы наше гос-во сильнее, ладно ещё понятно, но выё**ватся когда мы НИКТО на карте мира, вот этого я не понимаю.

Цитата: В СССР в книжках и учебниках тоже писали что мы самые пиз**тые а остальные гавно, почему вы про это не говорите.

Для начала, мы - великая держава. У нас самое лучщее в мире вооружение. Поэтому мы можем обс*рать другие республики и страны.

Из за таких высказываний на свет появляются нацисты.
Мы самые и имеем право выё**ваться - эту фразу слышит русский ребёнок и начинает гнать на эстов, эсты на русских потому что русские выё**ваются и поехали...
Да я понимаю что СССР тогда это было хорошо, я тоже русский и люблю свою нацию но СССР я не уважаю...
Сталин был уродом, который убивал своих!
И что после этого СССР?
СССР было сильным из за количества а не из за качества.

Цитата: ...но СССР я не уважаю... Сталин был уродом, который убивал своих!

Если бы не Советский Союз, то Россия бы до сих пор была бы в ж*пе. Благодоря СССР у нас появилось лучщее вооружение. При СССР у нас все соблюдали законы. Порядок был у нас ! А сейчас, ужас какой-то. На улицу без газового балончика на улицу страшно выходить. И кого-же Сталин из "своих" убивал ?

Да порядок был.
Но какой порядок? Был огромный перебор. Человек боялся рассказать анекдот про СССР, потому что его сосед мог его вложить.
Был даже случай что один мужчина достаточно высокого звания, ну вообщем защищал свою страну, любил её.
Ехал он со своим напарником, ниже званием и сказал ему что типа у немцев хорошие машины, быстрее наших.
Странно и за эту фразу сел. За то что сказал правду!
Конечно при таком пи**ице порядок был.
Сейчас у нас тоже на улицах не порядок, но здесь хотябы чтото сделатьможем, дать гопору в еба*о или чтонибуть другое.

Ну во-первых перед тем как ставить себе под аватар СССР почитай историю.
Сколько хороших людей умерло из за этого Сталина долбоёба.
Мне что Сталин что Гитлер одна херня.

Кого убивал Сталин?
Отвечаю на этот вопрос.
1. Людей которые чтото не так сказали
2. Был такой военный план под названием НЕ ШАГУ НАЗАД, а знаешь что это значит?
А это значит на бля автомат и иди вперёд и не важно что ты без каски и т.д. иди вперёд! Под пули. А если пойдёшь назад тебя пристрелят свои.
Представил картину. Шаг вперёд и тебя могут убить немцы, шаг назад убивают свои.
И после этого ты мне будешь говорить что СССР это хорошо.
Евреев трогали - а это нацизм.

Цитата: Сейчас у нас тоже на улицах не порядок, но здесь хотябы чтото сделатьможем, дать гопору в еба*о или чтонибуть другое.

Всем гопарям по еб*лу не надаёшь. Их сажать за решетку, свол*чей, нужно.

Цитата: Ну во-первых перед тем как ставить себе под аватар СССР почитай историю.

Поверь, историю своей родины я знаю отлично.

Цитата: 1. Людей которые чтото не так сказали

Полной свободы слова (как это, в общем, сейчас) - не дожно быть. Сейчас по телевизору, в газетах, в и-нете и прочих источниках пишут такую муру, что читать не возможно! Да и нефиг п*издеть на свою страну, не нравиться - проваливай.

Цитата: 2. Был такой военный план под названием НЕ ШАГУ НАЗАД, а знаешь что это значит? А это значит на бля автомат и иди вперёд и не важно что ты без каски и т.д. иди вперёд! Под пули. А если пойдёшь назад тебя пристрелят свои.

А так и должно быть! Прежде чем идти вперёд, надо думать всё-ли ты взял с собой! И это полностью твои проблемы если ты, что-то забыл.

Цитата: Ехал он со своим напарником, ниже званием и сказал ему что типа у немцев хорошие машины, быстрее наших. Странно и за эту фразу сел. За то что сказал правду!

Ну и подумаешь посадили его. Одним больше, одним меньше. Только тогда у нас пытались сделать лучще чем у других, а сейчас даже нормальную машину сделать не могут.

Цитата: Евреев трогали - а это нацизм.

С каких это пор в Советском Союзе Евреев трогали ?

Одним больше, одним меньше...
Когда это евреев трогали...

... первую фразу было противно читать...
Был бы это твой дед, думаю тебе это было бы важно.
Я даже не хочу сейчас на этот бред который ты написал отвечать.
Ты не патриот, ты дурак который думает раз это связано с его нацией значит это круто.
Если по твоим словам рассуждать...

Русские хули вы пиз**те что вам чтото не нравится. Пох*й что памятник трогали, если чё то не нравица вали в Россию - это твои слова если их пересмотреть в ситуацию в Эстонии.

Я уважаю людей не за то что они РУССКИЕ или ЭСТОНЦЫ.
Среди всех есть гавно.
СССР - для меня уродство, я сам читал СССРские учебники. Ублюдство!
Детам промывали мозги своим правительством, хотя им всего было по 7 лет.

П.С. Я тебя обозвал, можешь бан ставить.

Цитата: если чё то не нравица вали в Россию - это твои слова если их пересмотреть в ситуацию в Эстонии.

А я зимой и переезжаю в Москву, так как здесь жить - себя не ужать.

Цитата: Детам промывали мозги своим правительством, хотя им всего было по 7 лет.

И правильно делали.

Цитата: Ты не патриот, ты дурак который думает раз это связано с его нацией значит это круто.

Без кровопролития не зделаешь идиальной страны.

Цитата: П.С. Я тебя обозвал, можешь бан ставить.

За дурака бан не ставят У каждого своё мнение, не забывай об этом

Я остаюсь при своём.

Цитата: (sd2vx7a9z @ Sunday, 01 July 2007, 19:40) Я остаюсь при своём.

А тебя никто менять его и не заставлял. Я просто высказал своё мнение.

!

Предупреждение: Тема закрыта. С уважением Администрация

sd2vx7a9z,
-=VIP=-,
Будьте сдержаннее.



Не вижу причин для закрытия темы. По этому тема опять открыта .

Политика грязное дело, всем это известно, политика большого и потенциально богатого государства - грязнее вдвойне. Но дело в том, что это неизбежно, иначе если не вести такую политику, то мелкие и слабые соседи начнут отрывать по кусочку от большого, словно шакалы.

Всем без сомнения понятно как ведут себя США на мировой арене - диктаторски и это при совершенно безобидных и спокойных соседях. Однако, им неймется и нужно распространять свою политику на весь мир. Суть нашего мира такова, что сильнейший всегда будет диктовать свои условия и это неизбежно. Но мир должен быть многополярен, лучше если кроме США на их уровень поднимутся и Россия и Индия и Китай и Бразилия. Тогда в мире будет относительно спокойно. А меленькие соседи должны действовать в своих интересах, а не воротить нос, ибо для них это невыгодно. Лес рубят - щепки летят. Сейчас другое время - передел мира завершен, надо успокаиваться и развиваться экономически, а не залезать в залупу с переносом памятников. От чего в последствии страдает население страны-возмутителя спокойствия.

И уж поверьте, будь США на месте России - плевала бы она на интересы соседей вообще, а лишь сосала бы из них всё, что подпадало под определения финансовой выгоды. Россия же крепко связана с соседями хотя бы потому, что у соседей живут много русских. А с Украиной и Белоруссией мы вообще братские народы и жить бы нам одним союзным государством. Прибалтика всегда смотрела в сторонц Европы - ну и пожалуйста, но могла бы рассуждать прагматически - вести качественный бизнес с Россией, да у финнов поучилась бы как дружить с Россией. Что касается Средней Азии, то это должна быть полная, но союзническая независимость.

Рассуждать можно много, важно одно - сильный сосед хоть и груб, но с ним надежнее, чем с далеким псевдодругом и это надо понимать.