sanyok на данный момент времени естественно GeForce )да и судя по опросу он тоже в лидерах)

And74
Да нет, ты на ссылку нажимал? Я там вопрос задал.

sanyok а вот сложный вопрос ты задал)сижу вот думаю какая карточка лучше?) по большому счету все зависит от цены на них)ибо обе слабые а по производительности почти одинаковые)

Цитата: (And74 @ Monday, 06 March 2006, 19:15) по большому счету все зависит от цены на них

В одном магазине было написано, что 11.марта будут MSI FX 5500-TD 128 MB AGP за 39 EUR продавать. 6200, тем более AGP-версия в любом случае дороже стоит.

5500-то хоть все 128-bit или обрезанные тоже есть?

Цитата: (And74 @ Monday, 06 March 2006, 19:15) а по производительности почти одинаковые

Тогда наверно лучше 6200 брать, т.к. всё-таки 6.версия и поэтому больше/лучше features поддерживает, типа Pixel Shader 3.0.


У кого GeForce 5500? Довольны?

забудь ты про пятую серию! там с шадерами проблемы... да и у меня FX5200 по производительности почти столько же попугаев выдает как 5500. бери уж лучше 6200, хотя я в любом случае против обрезков =)

В последнее время Радеон'ы показывают лучшие результаты в отличие от GeForce. Причём их новые линейки x800 и x1600 дают о себе знать! Я отдаю предпочтение Радеон'у.

Jek@ доказательства лучших результатов вышеназванных карт над Geforce ? без них это голословное утверждение/не более и сдаеться мне почему то что ситуация в точности наоборот

Т Е С Т

На днях в CHIP маленький тест был, точнее сравнение между двумя гигантами в настоящее время ATI Radeon X1900 XTX и nVidia GeForce 7800 GTX. Так вот, Radeon до сих пор лидирующий GeForce как бы опять на второе место сбросил.

3DMark05:
========
1. ATI Radeon X1900 XTX => 11.545
2. nVidia GeForce 7800 GTX => 9.629

HL2 (1600x1200, 4xAA, 8xAF):
=======================
1. ATI Radeon X1900 XTX => 97,5 fps
2. nVidia GeForce 7800 GTX => 83,2 fps

Заключение из теста двух карт Radeon X1800 GTO и GeForce 7600 GT.

Цитата: Если сравнивать Radeon X1800 GTO и GeForce 7600 GT, то их производительность примерно одинаковая. Но карта nVidia пока стоит на $50 меньше, чем решение ATi. Подробный обзор: тут

чем отличается эта , эта и эта. какую лучше взять?

warpman чем отличаються?LE я бы вообще не брал т к это обрезок)а насчет 6600 я бы поискал лучше 6600GT 128 MB а не 6600 c 256 MB медленной памяти)разница в цене не такая и большая для комп железа а по производительности отличаються)
вот например
Club 3D nVidia GeForce 6600GT 128MB GDDR3 128bit 500/450 TV-out,DVI 8xAGP, CGN-G668TVD
Hind: 2 350.00 kr

для меня 600 кр большая разница =) поэтому придётся выбирать что то из этих, говорят Sparkle неплохо гониться, хотя и асус именно эта модель тоже. вот не знаю на чём остановаиться...

warpman тогда бери эту )но только не твой ASUS он же LE)я уже постил что LE это обрезок) притом если за эту же цену можно найти полноценную карту то зачем тебе обрезок?)
а Спаркль гониться неплохо это верно)вот тебе обзор по теме)единственное различие там 128 метров памяти)
http://www.overclockers.ru/lab/15940.shtml

Sparkle GeForce 6 Series 6600 256MB DDR, 128Bit, 4ns, 300/500, HDTV-OUT, DVI 8X AGP

Hind 1635

Цитата: (And74 @ Friday, 24 March 2006, 10:07) warpman тогда бери эту )но только не твой ASUS он же LE

Так там же ещё один ASUS TD есть. Я бы его взял, но он наверно дороже, чем Sparkle модель стоит, хотя конфигурация у них одинаковая. Ведь всё-таки ASUS же.

Кстати, не смотря на то, что LE, написано, что тоже 128-bit. Видимо, не совсем обрезан или 64-битных 6600 не бывает?

sanyok обрезать можно не только по шине)а по количеству конвееров в чипе или по времени выборки памяти)так что 128 бит там роли особой не играет)
а вот про ASUS TD ты прав)я его тоже бы взял/порекомендовал)я его как то просмотрел что ли(((извиняюсь т к качество изготовления/комплектующие ASUS на порядок выше SPARKLE

Последние раденоы просто радуют, они стали производительнее гфорсов, хотя раньше было наоборот..

У меня всегда были GeForce, а тут решил купить Radeon. Цена меня подкупила. Разница между GeForce и Radeon скажу я вам огромная и не в лучшую сторону для Radeona! Продал я сразу Radeon и купил снова GeForce.
Начиная с установки дров и заканчивая качеством изображения одни только проблемы c Radeon.

free_user
Написал бы хоть, какой ты Radeon купил, фирма, модель...

Карта MSI RX 9800 PRO-TD128

Сейчас большинство игр клепаются по карточки Nvidia. Так что имхо лучше брать их. Разница кстати ощутимая-) Одна и та же игра на примерно одинаковых компах, но с разными карточками (Nvidia и Radeon) смотрятся по разному, при чем картинка интереснее смотрится у Nvidia-))

GeForce лучше

Цитата: (SkiFan @ Tuesday, 11 July 2006, 0:00) GeForce лучше

не факт но я полностью тебя поддерживаю

RADEON- BEST. Half-Life2, Half-Life2:первый эпизод, NFS:MW, FARCRY на 9200SE- СЛАБО! 64Mb, 64 Bit!

Цитата: (superkolyan @ Tuesday, 18 July 2006, 1:16) RADEON- BEST. Half-Life2, Half-Life2:первый эпизод, NFS:MW, FARCRY на 9200SE- СЛАБО! 64Mb, 64 Bit!

superkolyan и что ты этим хотел сказать?что ты видел слайдшоу с низким разрешением в этих играх на этом Radeon е или что все хорошо играло что ли по твоему с нормальным разрешением и FPS?

Мысль была так глубока, что в ней утонул весь смысл-))

ну так ХЛ2 под радеон и сделан!а НФС МВ на Жефорсе куда красивее чем на радике!

Ражеон все равно лучше по соотношению цена\качество

SJHunter а где доказательства утверждения?

Цитата: (SJHunter @ Friday, 21 July 2006, 6:01) Ражеон все равно лучше по соотношению цена\качество

Радеон плодится как мухи на гавне,а толку?

Ge-Force

noomak Сказали СПАСИБО за эту тему !

Количество поблагодаривших :1