IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Проблемы с активацией? ·


Ne?uou iauyaeaiey
> Новости форума

26.08.2008 Различные изменения на форуме. Подробнее...

Февраль 2008 Переоформление рубрики "Фильмы" + Обширная чистка всего форума! Подробнее...

Одно из самых важных и значимых нововведений в интернет-казино Grand Casino - наличие системы контроля честности всех азартных игр казино, что дает возможность полностью уйти в игру, не задумываясь о подтасовке или обмане. В интернет-казино Grand Casino постоянно проводятся турниры и начисляются ежемесячные бонусы, размер ставки – от 1 цента и выше, множество способов пополнения счета и снятия выигрыша (Кедитные карты, Webmoney, Яндекс.Деньги, наличные и др.). Предоставлен весь спектр азартных игр: Рулетка, Покер, Блэкджек, Видеопокер, Слоты, Кено.
Скачать download-версию интернет казино "Grand Casino"
8 страниц V   1 2 3 > »   
 Reply to this topicStart new topic
> Что лучше? Amd или Intel?, Опрос
Рейтинг 4 V
как по вашему что лучше?
как по вашему что лучше?
Amd [ 40 ] ** [43.96%]
Intel [ 51 ] ** [56.04%]
Всего голосов: 93
Гости не могут голосовать 
And74
сообщение Wednesday, 09 March 2005, 23:55
Сообщение #1


Advanced Member
BadBadBadBadBad

Группа: Модератор
Сообщений: 1008
Регистрация: Sunday, 09 November 2003
Из: Estland Ida-Virumaa
Пользователь №: 243
Пол: Мужской
Сказали Спасибо : 8
Репутация: 1111
-----X----
просто интересно стало)плюс аргументы)надеюсь smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-=EnirO=-
сообщение Thursday, 10 March 2005, 18:27
Сообщение #2


-= Mr.EnirO =-
BadBadBadBadBadBad

Группа: AtFix™
Сообщений: 4574
Регистрация: Sunday, 17 August 2003
Из: Estonia-Tallinn
Пользователь №: 3
Пол: Мужской
Сказали Спасибо : 83
Репутация: 4040
-----X----
Моё мнение:
Интел лучше, т.к многие операции он выполняет быстрее чем АМД, для работы лучше всего подойдёт именно Интел. Если тебе комп нужен просто для игр, интернета, то сойдёт и АМД.
Более подробно нужно смотреть каждый процессор отдельно, его достоинства и недостатки.
Бывает что АМД лучше, и наоборот... Но чаще Интел всётаки выигрывает...


--------------------




Dream as if you’ll live forever... Live as if you’ll die today.... The choice is yours.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
And74
сообщение Thursday, 10 March 2005, 18:54
Сообщение #3


Advanced Member
BadBadBadBadBad

Группа: Модератор
Сообщений: 1008
Регистрация: Sunday, 09 November 2003
Из: Estland Ida-Virumaa
Пользователь №: 243
Пол: Мужской
Сказали Спасибо : 8
Репутация: 1111
-----X----
-=EnirO=последние amd 64 по моему выигрывают и намного Intel)но стоят столько же)или я не прав?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-=EnirO=-
сообщение Thursday, 10 March 2005, 19:11
Сообщение #4


-= Mr.EnirO =-
BadBadBadBadBadBad

Группа: AtFix™
Сообщений: 4574
Регистрация: Sunday, 17 August 2003
Из: Estonia-Tallinn
Пользователь №: 3
Пол: Мужской
Сказали Спасибо : 83
Репутация: 4040
-----X----
And74
Ну начнём с того, что Интел только недавно решил в серьёз занятся выпуском двуядерных процессоров.

А вот я тут нашёл на одном очень хорошем сайте тест: Pentium 4 Extreme Edition и Athlon 64 FX: битва двух рыцарей с участием оруженосцев

Вообщем вот такой у них получился результат и вот к такому выводу они пришли:
QUOTE

.....Ну обгоняет, обгоняет, успокойтесь smile.gif. Даже в дополнительной диаграмме, в общем-то, нет особой необходимости. Собственно говоря, было бы странно, если бы этого не случилось — какой тогда вообще был смысл для AMD в выпуске Athlon 64 FX? Можно даже осторожно предположить, что именно так и принималось данное решение: на основе внутреннего тестирования на предмет «обгонит или не обгонит?». Обогнал. Однако мы уже писали о том, какой ценой: де-факто серверные (ну или, по крайней мере, workstation-) платы, использование регистровой DDR400, которую днем с огнем не сыщешь… Словом, искренне радуясь в кои-то веки достаточно убедительной победе AMD, мы пока вынуждены констатировать, что победа получилась несколько «подиумная». И судя по всему, несколько не над тем, кого предполагалось побеждать изначально — собирались обогнать самый быстрый десктопный процессор конкурента, но конкурент неожиданно ответил выпуском столь же «за уши притянутого» варианта, который «испортил всю малину».

Если же попытаться предсказать будущее, то нам кажется, что оба «монстрика», в конце концов, именно монстриками в сознании обычных пользователей и останутся. Приобретать их (или системы на их основе) будут либо из соображений, имеющих достаточно слабое отношение к практической пользе (фанатичная преданность определенной марке, престиж…), либо наоборот — четко зная, какие именно приложения исполняются на соответствующем CPU быстрее всего, то есть подбирая компьютер строго под задачу. Прочие же пользователи вполне удовлетворятся обычными Pentium 4 или Athlon 64 — благо, там тоже есть что сравнивать, и все не так однозначно, чтобы можно было говорить об абсолютном лидерстве. На этой прагматично-оптимистичной ноте, пожалуй, и закончим.


Обрати внимание на выделенные фразы. Есть хорошие процессоры у обоих фирм, но в общем ИНТЕЛ`овские больше подходят для работы, и обычно устрее АМД.
Добавил в [mergetime]1110475013[/mergetime]
Вот цитата из ещё одного теста: Рендеринг сцен в 3ds max 5.1: топовые x86-процессоры всех архитектур
Часть 1. Brazil r/s и Scanline

Сравнивались:
AMD Athlon 64 FX-51
AMD Athlon 64 3400+
AMD Athlon XP 3200+
Intel Pentium 4 3.4 ГГц (Northwood)
Intel Pentium 4 3.2 ГГц eXtreme Edition
Intel Pentium 4 3.2E ГГц (Prescott)

Результат:
QUOTE
... явно лидирует платформа Pentium 4, причем весьма неплох eXtreme Edition. Это, к слову, приятно обрадовало нас самих — слишком «маркетинговым» казался этот процессор, поэтому вдвойне приятно, что он может приносить реальную пользу. AMD64 пока не очень впечатляет, однако не будем забывать про грядущие тесты в Final Render Stage-1, да и про то, что рассматриваем мы всего лишь одно приложение, поэтому результаты в нем могут быть интересны только тем, кто с его помощью что-то делает. На этом пока и закончим — до выхода второй части тестирования.


Вот ещё один тест: Рендеринг сцен в 3ds max 5.1: топовые x86-процессоры всех архитектур
Часть 2. Final Render Stage-1 и общие выводы по однопроцессорным системам

Теже процессоры что и в 1 тесте.

QUOTE
Все-таки, нам кажется, имеет смысл расставить точки над «i», пусть это и вызовет раздражение некоторых излишне ретивых поклонников продукции одной из компаний. Итак: в рамках нашей методики исследования производительности финального рендеринга в пакете трехмерного моделирования 3ds max версии 5.1 SP1, лидером по результатам тестов является платформа Intel Pentium 4. Как минимум два ее представителя в подавляющем большинстве случаев занимают верхние строчки на диаграммах, и этого более чем достаточно для обобщения, что бы там ни говорилось.

С другой стороны, ту часть фразы, что выделена курсивом, мы рекомендуем прочитать очень внимательно. Без понимания ее сути, вы можете совершенно неправильно понять выводы, присутствующие в этой статье. Или попытаться приписать нам утверждения, которых мы не делали.

В подгруппе процессоров Intel явным лидером является eXtreme Edition, но он же — самый дорогой процессор из всех рассматриваемых. Далее идут вариации: Brazil r/s и Scanline предпочитают обычный Northwood, а вот Final Render Stage-1 явно тяготеет к CPU на ядре Prescott. Платформа AMD64 демонстрирует стабильно средние результаты. Однако для тех, кто все-таки выбрал имеенно ее, одна рекомендация все же имеется: увлекаться «экстремальными вариантами» в лице Athlon 64 FX вряд ли стоит — обычный Athlon 64 чаще всего не хуже, но стоит дешевле. Равно как и плата для него. Athlon XP 3200+ проигрывает почти всем и почти всегда, поэтому для тех, кому нужна скорость, и кто не особенно стеснен в средствах, данный процессор является худшим выбором из всех рассмотренных.


Как я уже говорил для РАБОТЫ, больше подходит Интел. И он это даказывает в тестах.


--------------------




Dream as if you’ll live forever... Live as if you’ll die today.... The choice is yours.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
traffik
сообщение Thursday, 10 March 2005, 23:01
Сообщение #5


Atfix Member
BadBadBad

Группа: Пользователи
Сообщений: 343
Регистрация: Saturday, 25 September 2004
Из: 21 тех
Пользователь №: 1390
Пол: Нет данных
Сказали Спасибо : 0
Репутация: 66
-----X----
Так как мне в падлу читать biggrin.gif что написал Эриро
Скажу свое мнение:
1 потому АМД в половину дешевле чем интел.
2 Игры работают лутше
3 Рабоат по решше
4 Название мне нравиться ..::AMD::..
Чисо мое мнени

PS:Гдето сышал что Интеле работаь лутше. БУМАЖКИ ПЕЧАТАТЬ ЧТОЛИ biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
And74
сообщение Friday, 11 March 2005, 0:09
Сообщение #6


Advanced Member
BadBadBadBadBad

Группа: Модератор
Сообщений: 1008
Регистрация: Sunday, 09 November 2003
Из: Estland Ida-Virumaa
Пользователь №: 243
Пол: Мужской
Сказали Спасибо : 8
Репутация: 1111
-----X----
-=EnirO=- что Intel лучше для работы убедил)но много ли ты работаешь на компе в своей жизни?а? smile.gif

And74
Ну начнём с того, что Интел только недавно решил в серьёз занятся выпуском двуядерных процессоров

а это к чему было сказано? smile.gif

traffik
1 потому АМД в половину дешевле чем интел.

нет)не дешевле)а цена одна и та же)примерно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SSS
сообщение Friday, 11 March 2005, 10:43
Сообщение #7


<[Серёга]>
BadBadBadBadBadBad

Группа: Пользователи
Сообщений: 3282
Регистрация: Friday, 09 April 2004
Из: Россия
Пользователь №: 793
Пол: Нет данных
Сказали Спасибо : 1
Репутация: 1414
-----X----
Intel лучше smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-=EnirO=-
сообщение Friday, 11 March 2005, 17:04
Сообщение #8


-= Mr.EnirO =-
BadBadBadBadBadBad

Группа: AtFix™
Сообщений: 4574
Регистрация: Sunday, 17 August 2003
Из: Estonia-Tallinn
Пользователь №: 3
Пол: Мужской
Сказали Спасибо : 83
Репутация: 4040
-----X----
QUOTE
And74
Ну начнём с того, что Интел только недавно решил в серьёз занятся выпуском двуядерных процессоров

а это к чему было сказано?


К тому что та написал что AMD 64 лучше чем у интела...
АМД 64 - это двуядерный процессор, а их интел только недавно начал в серьёз выпускть, и пока ещ рано судить о том кто из них лучше...

traffik
QUOTE

1 потому АМД в половину дешевле чем интел.

Дешевле не значит лучше..

QUOTE

2 Игры работают лутше

Да игры пашут малёх получше, но не все...

QUOTE

3 Рабоат по решше

Эт ты с чего взял?? Интел работаеш лучше АМД, и это доказывает мой предыдущий пост.


--------------------




Dream as if you’ll live forever... Live as if you’ll die today.... The choice is yours.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex
сообщение Friday, 11 March 2005, 17:48
Сообщение #9


ПсииХ :)
BadBadBadBadBad

Группа: Модератор
Сообщений: 1437
Регистрация: Saturday, 31 January 2004
Из: Keil[bI]
Пользователь №: 555
Пол: Мужской
Сказали Спасибо : 11
Репутация: 77
-----X----
Мой Интел сгорел , а АМД при даже более высокой температуре выдерживает !
Впридачу , у меня много факторов на сторону АМД smile.gif
На АМД 700 мегагерц , идёт то что ан моём бывшем интел 1.6 шло хуже , хотя видюха лучше , и подобные вещи!


--------------------
-----------------------------[UserbarZ]-----------------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
And74
сообщение Friday, 11 March 2005, 20:42
Сообщение #10


Advanced Member
BadBadBadBadBad

Группа: Модератор
Сообщений: 1008
Регистрация: Sunday, 09 November 2003
Из: Estland Ida-Virumaa
Пользователь №: 243
Пол: Мужской
Сказали Спасибо : 8
Репутация: 1111
-----X----
-=EnirO=- amd 64 одноядерный) smile.gif ты что?впрочем Интелю ему и так нечего противопоставить в этом сегменте рынка) smile.gifтак как 64 битного массового процессора у Интеля просто нет)

Как я уже говорил для РАБОТЫ, больше подходит Интел. И он это даказывает в тестах.

а тесты заточены под Интел)вот он и выигрывает smile.gif

а плюсы Amd

низкая тактовая частота процессора и соответственно низкое тепловыделение в отличие от новых Prescott Pentium 4

неплохая разгоняемость на воздухе/например 2 ггц процессор Amd гониться до 2.6ггц на боксовом кулере)и по производительности выше чем Pentium 4 3.6 -3.8ггц

поддержка 64 битой операционки на будущее

технология Cool n Quiet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-=EnirO=-
сообщение Saturday, 12 March 2005, 12:53
Сообщение #11


-= Mr.EnirO =-
BadBadBadBadBadBad

Группа: AtFix™
Сообщений: 4574
Регистрация: Sunday, 17 August 2003
Из: Estonia-Tallinn
Пользователь №: 3
Пол: Мужской
Сказали Спасибо : 83
Репутация: 4040
-----X----
And74
QUOTE
amd 64 одноядерный)  ты что?впрочем Интелю ему и так нечего противопоставить в этом сегменте рынка) так как 64 битного массового процессора у Интеля просто нет)

В след раз уточняй модель smile.gif

QUOTE
а тесты заточены под Интел)вот он и выигрывает

Тесты проводятся на программе 3Ds Max, на играх, и о заточенности под интел нет никакой речи...
Я могу привести ещё кучу тестов на разных программах где интел выигрывает...

Alex
QUOTE
На АМД 700 мегагерц , идёт то что ан моём бывшем интел 1.6 шло хуже , хотя видюха лучше , и подобные вещи!

Потому и щло хуже что втдюха лучше...
У моего другана тож прочессор 1.6 был, а видуха дерьмо, и все игры глючили, а у меня старый Pen 3 733, и видуха нормальная и все игры нормально пашут...
Так что тут дело не в процессоре...

А чтобы не горел кулер нормальный надо ставить...


--------------------




Dream as if you’ll live forever... Live as if you’ll die today.... The choice is yours.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex
сообщение Saturday, 12 March 2005, 17:59
Сообщение #12


ПсииХ :)
BadBadBadBadBad

Группа: Модератор
Сообщений: 1437
Регистрация: Saturday, 31 January 2004
Из: Keil[bI]
Пользователь №: 555
Пол: Мужской
Сказали Спасибо : 11
Репутация: 77
-----X----
Кулер был норм , видюха была почти такаяже на одном и другом , на моём старом бала даже чуток получше ..


--------------------
-----------------------------[UserbarZ]-----------------------------