And74

Ну если уж сравнивать, то надо брать равные скорости..
А Интел 3.2 выигрывает у АМД

Вот цитата из теста между Pentium 4 3,2 ГГц и Athlon XP 3200+

Интел ФОРЕВА
АМД тож ничё..

Вот тут всё видно, где и на сколько Интел выигрывает..

А так? )

Rhyno
и что?? думаеш самый умный?
Совсем не заметно что ты изменил картинку.
Я могу дать ссылку на оригинальную статью...
Просто рекламить не хочется...

Я просто хочу заметить, что все эти статьи - заказные, можно напечатать всё, что угодно, и не всегда следует вопринимать их как истину в последней инстанции.

Rhyno

ТУФТА...
Во-первых: эти тесты проводит уважаемый сайт, который действительно тестирует, и его тестам можно верить, и уж точно ему никто не платит...
Во-вторых: какой толк заказывать такие тесты для производителя? Только трата времени и денег, а репутация как была, так и осталась.

Так что этим тестам можно верить...

Rhyno 5 баллов за тесты))))

-=EnirO=-
Вот цитата из теста между Pentium 4 3,2 ГГц и Athlon XP 3200+???

я не говорил про устаревший Athlon XP вообще то)это раз

а говорил про Amd Athlon 64 3200+ а это разные процессоры и платформы

а два Amd Athlon 64 3200+ разогнанный на обычном боксовом кулере на равных конкурирует с Pentium 4 4000Mgz но разогнанным на водянке)

но впрочем спор не имеет смысла)наверное)просто кому что нравиться как говориться)и я уважаю чужое мнение тоже

Спорить действительно бесполезно...

И бестолку.. лидерство Интела бесспорно..

Щутка... О вкусах не спорят...

Насчёт любого, что появляется в интернете есть замечательная фраза:
Мысль изреченная есть ложь

красиво но не всегда есть правда...

Преимущества Athlon 64 настолько очевидны, что если вы спросите знающего пользователя, то он просто посмеётся над вами. Если же вам интересно знать детали, мы рекомендуем ознакомиться с последними статьями в нашем разделе "Процессоры" - особенно с обзором 3,8-ГГц Pentium 4 570, где также приведены результаты тестирования и измерения тепловыделения. Ниже мы вкратце привели основные факты.

Intel бьётся с высоким тепловыделением Pentium 4 Prescott с самого начала 2004 года. Хотя этот процессор и производится по современной 90-нм технологии, основной проблемой являются высокие токи утечки. Насколько хорошо или плохо с ними справились можно определить по классификации Intel - по двум типам дизайна (PRB0 и PRB1). Первая спецификация определяет тепловой пакет 84 Вт, а последняя - 115 Вт. Только совсем недавно появились 3,4-ГГц процессоры P4 с PRB0.

130-нм процессоры AMD не поражают низким энергопотреблением, но они, по крайней мере, поддерживают технологию "Cool & Quiet". Если BIOS материнской платы и операционная система умеют работать с этой технологией, то при низкой нагрузке понижается напряжение и снижается частота процессора - вплоть до 800 МГц, что существенно уменьшает тепловыделение.

Что касается производительности, то процессоры AMD по-прежнему обходят процессоры Intel, несмотря на разницу в частоте: AMD добралась только до 2,6 ГГц, в то время как Intel достигла уже 3,8 ГГц. Сей факт вновь наглядно доказывает, что тактовая частота значит ещё далеко не всё, и рейтинг со значком "плюс" процессоров AMD весьма разумен. Уже многие годы рейтинг позволяет наглядно сравнивать процессоры AMD с моделями Intel (хотя AMD иногда и завышает его).

Встроенный контроллер памяти процессоров AMD работает более эффективно, чем аналог в традиционной архитектуре Intel. По этой причине память DDR400 (в двухканальном режиме удваивающая пропускную способность) вовсе не ограничивает производительность, да и стоит она намного дешевле DDR2-533.

Конечно, следует учитывать и персональные предпочтения. В конце концов, фанат "Мерседеса" вряд ли за одно мгновение превратиться в любителя BMW. С технической точки зрения AMD вот уже несколько месяцев даёт своим пользователям больше функций за те же деньги.


http://www.thg.ru/mainboard/20050117/index.html

Советую пользоватся более популярным и известным сайтом для сравнения процессоров http://www.ixbt.com/

Кстати нащёт АМД и Интел, вот тут статейка может кому интересно: http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-3400.shtml